Durante el segundo Foro Hacia una Reforma Nacional de la Justicia, Arturo Zaldívar, expresidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y colaborador de la aspirante presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, reafirmó su respaldo a la propuesta de reforma para elegir a los ministros de la SCJN por voto popular. Sin embargo, aclaró que esta elección no debería ser abierta a cualquier persona, sino que se deben establecer requisitos y limitaciones para garantizar perfiles adecuados.
Zaldívar reconoció la dificultad de evitar que jueces constitucionales tengan una excesiva cercanía con partidos políticos o actores políticos, pero enfatizó la necesidad de establecer un sistema que garantice la idoneidad de los candidatos. Sugirió que la elección podría ser indirecta, planteando preguntas sobre qué tipo de elección, con qué garantías y requisitos, y si debería aplicarse solo a ministros o también a magistrados del tribunal electoral, consejeros de la Judicatura Federal y jueces de todo el país.
El expresidente de la SCJN destacó que este debate debe abordarse con apertura y sin prejuicios preconcebidos. Afirmó que ningún sistema es infalible debido a la naturaleza humana y señaló que, en última instancia, se busca encontrar un sistema que garantice perfiles adecuados, no necesariamente alineados con ideologías específicas, pero que cumplan con los estándares de competencia y objetividad necesarios en el ámbito judicial.
Zaldívar insistió en que la objetividad total es un ideal difícil de lograr y reconoció que los actores políticos en cualquier país tienden a buscar jueces ideológicamente cercanos a ellos. No obstante, destacó la importancia de buscar un equilibrio para garantizar la independencia y la imparcialidad en el sistema judicial.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.