n una decisión que ha generado fuertes repercusiones en el ámbito legal y de salud pública, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó este miércoles el amparo a La Cabrería Grill Pizza, un establecimiento afectado por el decreto del presidente Andrés Manuel López Obrador que prohíbe la circulación y comercialización de cigarros electrónicos y vapeadores.
Con tres votos a favor y dos en contra, los ministros aprobaron el recurso presentado por La Cabrería Grill Pizza, respaldando el argumento de la empresa de que la medida presidencial vulnera su derecho a la libertad de comercio. La ministra Loretta Ortiz, perteneciente a la Primera Sala, estuvo presente durante la discusión para participar en la votación de dos asuntos pendientes, incluyendo este juicio de amparo.
El expediente 636/2023 establece que «se procede a conceder el amparo y protección de la justicia federal a la parte quejosa contra el decreto reclamado».
El origen de este caso se remonta a una visita de autoridades sanitarias al establecimiento ubicado en Morelos, donde encontraron una máquina expendedora de vapeadores, imponiendo sanciones correctivas. La empresa recurrió al amparo ante un juez de distrito, quien inicialmente desechó el recurso. Sin embargo, La Cabrería Grill Pizza impugnó esta decisión ante la Suprema Corte, culminando en la reciente resolución.
La prohibición de cigarros electrónicos y vapeadores fue establecida por el presidente López Obrador el 31 de mayo de 2022, con el objetivo de combatir los riesgos asociados al consumo de estos productos. Hugo López-Gatell, entonces subsecretario de Prevención y Promoción para la Salud, argumentó que la medida era necesaria ante la resistencia de la industria tabacalera a perder ganancias y la falta de evidencia sobre la eficacia de los vapeadores para dejar de fumar.
En abril de 2023, el diputado federal Sergio Barrera Sepúlveda de Movimiento Ciudadano expresó su preocupación, señalando que la prohibición fomentaba un mercado negro y violaba acuerdos comerciales internacionales, además de contravenir la Constitución.
Tras la decisión de la SCJN, Barrera celebró en redes sociales, destacando que la medida presidencial fue declarada inconstitucional y enfatizando la necesidad de una regulación que evite el acceso de menores a estos productos. El diputado sostuvo que la prohibición era insuficiente y abogó por una regulación integral, concluyendo con el lema #RegularEsPrevenir.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.