La renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha generado un debate en el Senado de la República. Senadores de oposición advirtieron que esperarán a que el documento de renuncia sea remitido al pleno para su discusión, con la intención de rechazarla.
Según el artículo 98 de la Constitución, las renuncias de los ministros de la SCJN solo proceden por «causas graves» y deben ser sometidas al Ejecutivo federal. Si el presidente acepta la renuncia, esta se envía al Senado para su aprobación.
El senador Gustavo Madero argumentó que la renuncia de Zaldívar no cumple con los requisitos constitucionales al no ser «graves» y parecer más «subjetivos y triviales», como su ciclo personal agotado. Madero instó a que se vigile de cerca para garantizar que el nuevo ministro sea una persona independiente y autónoma, no un subordinado del presidente de la República.
El coordinador del PRI, Manuel Añorve, consideró que la renuncia de Zaldívar fue inesperada y que no se conocen los motivos que la respaldan. Insistió en que la renuncia no presenta ninguna causa grave y que Zaldívar debería especificar la razón detrás de su decisión.
En octubre de 2019, el Senado aprobó la renuncia de Eduardo Medina Mora al cargo de ministro de la SCJN. La situación generó un precedente en el proceso de aprobación de las renuncias de los ministros, y ahora, la renuncia de Zaldívar enfrenta un escrutinio similar por parte de los senadores.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.