El impacto a trabajadores del PJ por la desaparición de fideicomisos -

Por: Redacción | 23 de octubre de 2023, 5:30 pm CST

Pese a las afirmaciones del presidente Andrés Manuel López Obrador de que la desaparición de los fideicomisos no afectará a los trabajadores del Poder Judicial, expertos como Enrique Quintana, columnista de El Financiero, argumentan que su eliminación tendría un impacto significativo en este sector.

López Obrador ha instado a los trabajadores a no dejarse manipular, asegurando que su gobierno busca reducir los sueldos de los cargos más altos y eliminar privilegios, sin afectar a los trabajadores de base.

Sin embargo, de acuerdo con la iniciativa que se encuentra en el Congreso de la Unión, la eliminación de los fideicomisos afectaría principalmente a los miembros del Poder Judicial Federal (PJF). Varios de estos fideicomisos proporcionan prestaciones para la mayoría de los trabajadores, incluyendo personal operativo, mandos medios y superiores.

Uno de estos fideicomisos cubre pensiones complementarias del personal operativo, contando con 2 mil 972 millones de pesos en recursos asignados a la Corte. También ofrece un plan de prestaciones médicas para los trabajadores en la Suprema Corte de Justicia y el Consejo de la Judicatura Federal.

En opinión de Quintana, ninguno de los fideicomisos eliminados tiene como objetivo cubrir las prestaciones de los ministros de la Corte, sino que su desaparición afecta principalmente a los temas de justicia federal, manejados en juzgados y tribunales, y repercute mayormente en el personal operativo.

En cuanto al destino de los 15 mil millones de pesos que se recuperarían con la extinción de los fideicomisos, Morena y el presidente proponen destinarlos a otorgar pensiones a personas con discapacidad, argumentando que actualmente estas pensiones son insuficientes.

Sin embargo, esta propuesta ha generado un intenso debate, ya que algunos argumentan que los ministros y magistrados reciben pensiones mucho más cuantiosas que las que se otorgan a las personas con discapacidad. Se plantea una discusión sobre cómo equilibrar la necesidad de fortalecer la justicia y beneficiar a los más necesitados, mientras se garantiza la equidad en la distribución de recursos.