El Tribunal Electoral federal (TEPPJF) ha rechazado el recurso presentado por Samuel García, gobernador de Nuevo León, en el que buscaba obtener la aprobación para solicitar una licencia temporal con el propósito de competir por la candidatura presidencial de Movimiento Ciudadano.
Según la mayoría de los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, no existen pruebas suficientes que confirmen una potencial vulneración de los derechos político-electorales del mandatario neoleonés. Argumentaron que no hay constancia de un acto de autoridad o hecho actual que ponga en duda los derechos del gobernador a pedir una licencia para participar en el proceso interno de su partido.
Además, consideraron que las pruebas aportadas por el mandatario no son adecuadas para sustentar una «acción declarativa», la cual tiene como finalidad brindar certeza jurídica a una persona en una situación legal indefinida.
Hasta el momento, el gobernador ha solicitado la licencia al Congreso del estado, sin embargo, no se ha evidenciado una decisión anticipada por parte del Congreso que indique una negativa a conceder dicha licencia, conforme lo establece el artículo 123 de la Constitución del estado de Nuevo León.
La magistrada Janine Otálora Malassis, quien votó a favor junto con otros magistrados, subrayó: «Estimo que al momento no existe una posibilidad seria de afectación a un derecho político». Samuel García tiene la intención de ausentarse del cargo a partir del 2 de diciembre próximo, con el objetivo de participar en el proceso interno de Movimiento Ciudadano para la elección del candidato presidencial en 2024.
Sin embargo, el gobernador ha expresado preocupación por la incertidumbre legal en torno a su solicitud, ya que diputados de varios partidos han manifestado públicamente que rechazarán la licencia y en su lugar, podrían aprobar una renuncia definitiva.
La resolución se basó en un proyecto de sentencia elaborado por la magistrada Mónica Soto, quien propuso reconocer parcialmente el derecho del gobernador a solicitar una licencia temporal de hasta seis meses, pero declarar improcedente que sea él quien designe a su sucesor durante su ausencia.
Esta postura fue respaldada únicamente por el magistrado José Luis Vargas, mientras que el resto de los magistrados argumentaron que la Sala Superior no puede respaldar, a través de una acción declarativa, actos de especulación sobre hechos no consumados.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Más información
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.