Diputados aplazan discusión sobre desaparición de órganos autónomos
Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, explicó que la decisión responde a la necesidad de realizar ajustes al proyecto propuesto.
Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política de San Lázaro, explicó que la decisión responde a la necesidad de realizar ajustes al proyecto propuesto.
El presidente del INAI, Adrián Alcalá, alerta que desaparecer el instituto pondría en peligro el acceso a la información y la protección de datos, derechos esenciales para la transparencia y democracia en México.
El 13 de noviembre, la Cámara de Diputados discutirá la reforma constitucional que propone desaparecer órganos como el INAI y el IFT, concentrando facultades en el Ejecutivo.
Adrián Alcalá, presidente del INAI, asegura que seguirán defendiendo la autonomía del organismo, confiando en que se realizarán ajustes al dictamen que podría disolverlo, protegiendo los derechos ciudadanos.
Monreal detalló que, tras la declaratoria de publicidad realizada este miércoles, el tema avanzará a discusión y eventual votación la próxima semana.
La declaración del presidente de la Jucopo se produjo tras una reunión con cuatro comisionados del INAI, incluido su presidente, Adrián Alcalá, donde se abordaron las preocupaciones sobre la situación laboral de los 816 trabajadores del organismo.
Ante una reforma que propone la disolución de organismos autónomos, los comisionados del INAI apelan al Congreso para evitar la extinción de la entidad de transparencia. La votación se espera la próxima semana, con amplia mayoría oficialista a favor.
La Cámara de Diputados someterá a votación la desaparición de siete organismos autónomos, incluyendo el INAI, entre el 11 y el 14 de noviembre. La oposición cuestiona la rapidez del proceso.
La presidenta cuestiona el presupuesto del INE para elegir jueces y ministros y sugiere ajustes. Además, reitera su intención de desaparecer el INAI y destinar sus recursos a programas sociales.
El Inai asegura transparencia en su gestión y rechaza imputaciones de corrupción señaladas por Sheinbaum, quien insiste en eliminar al organismo. La presidencia del instituto defiende su rol en la rendición de cuentas.