El coordinador de las y los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), Elías Lixa Abimerhi, cuestionó la actuación de la Cámara de Diputados en el caso de Cuauhtémoc Blanco, luego de que el exgobernador de Morelos acudiera a la Fiscalía estatal tras casi un año de haber sido requerido. En conferencia de prensa, Lixa Abimerhi calificó la situación como una simulación y acusó a la mayoría legislativa de Morena y sus aliados de proteger a Blanco.
Según el diputado panista, la Cámara impidió que se analizara a fondo la carpeta de investigación y evitó que la Sección Instructora revisara el expediente correspondiente. Explicó que, debido a los parámetros constitucionales, la Fiscalía no puede proceder hasta que la Cámara de Diputados determine la procedencia del caso. “Lo que sucedió en la Cámara es tan relevante que no puede taparse el sol con un dedo”, afirmó.
Lixa Abimerhi también criticó que algunos legisladores de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) calificaran lo ocurrido como un “martes negro”, asegurando que el error fue subsanado al permitir que la investigación siga su curso en la Fiscalía de Morelos. En respuesta, el panista rechazó esa versión y señaló que se trata de una estrategia para desviar la atención.
El legislador enfatizó que la apertura del procedimiento en la Sección Instructora habría permitido un análisis objetivo, escuchando tanto a la Fiscalía como a la defensa de Blanco. Subrayó que, en lugar de eso, se tomó una decisión unilateral sin permitir la presentación de pruebas o argumentos legales. “No prejuzgo a nadie, pero lo que se tiene que hacer es revisar las acusaciones y proceder conforme a la ley”, añadió.
Sobre la presencia de Cuauhtémoc Blanco en la votación del Pleno, Lixa Abimerhi consideró que se trató de un acto inédito, en el que un señalado pudo votar sobre su propio caso sin excusarse. En este sentido, sostuvo que la decisión de la Cámara dejó una “herida profunda” en el sistema de justicia mexicano y generó un precedente preocupante en la aplicación de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
El diputado evitó pronunciarse sobre el impacto de la resolución en la agenda de género del Congreso, señalando que las diputadas ya han expresado su postura sobre el tema. No obstante, reiteró que la votación en el Pleno representó una acción institucional que protegió a un acusado sin permitir el análisis de pruebas ni la intervención de las partes involucradas.
Finalmente, Lixa Abimerhi instó a que, si realmente se busca corregir el proceso, se actúe conforme al marco jurídico y se abra un periodo de pruebas de 30 días, como lo establece la ley. “Los hechos son los que sucedieron en la Cámara, y la vergüenza no se la quitan yéndose a tomar una foto a la Fiscalía”, concluyó.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.