El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó este lunes la postura del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM sobre la reforma judicial, expresando su descontento con la intervención de la institución académica en un tema que, según él, no les compete directamente. En su conferencia matutina, López Obrador comentó: “Yo les diría: qué se tienen que meter”, refiriéndose a la opinión del IIJ sobre las 20 reformas propuestas.
López Obrador insinuó que la opinión del IIJ responde a una línea dictada por los directivos de la UNAM y restó importancia a sus críticas, calificándolas de predecibles. El presidente subrayó que no considera relevante la posición del Instituto respecto a la reforma judicial y añadió que “salen los de la UNAM, claro, con línea seguramente de los directivos, a dar su opinión como expertos sobre las 20 reformas”.
El mandatario también mencionó que las instituciones de educación superior deben ser espacios de debate y análisis sobre la realidad para transformarla, invitando a escuchar a todos los sectores, no solo a los expertos. “Todas las universidades tienen ese papel, pero inviten, escuchen a todos, no nada más los expertos, pues ya lo sabemos cómo opinan”, dijo López Obrador.
El pasado viernes, el IIJ publicó el libro “Análisis técnico de las 20 iniciativas de reformas constitucionales y legales presentadas por el presidente de la República”, una compilación de análisis realizados por investigadores sobre las modificaciones a la Constitución propuestas por el presidente. Este análisis incluyó diversas perspectivas críticas sobre las implicaciones de la reforma judicial.
La reforma judicial propuesta por López Obrador incluye medidas como la elección popular de los integrantes del Poder Judicial, la creación de un nuevo órgano de disciplina, la reducción del número de ministros y de la duración de sus mandatos, así como la prohibición de suspender normas generales en acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales y juicios de amparo.
El 10 de junio, Claudia Sheinbaum, sucesora de López Obrador, manifestó que la reforma debería discutirse ampliamente, no solo en la Comisión Permanente, sino también por las barras de abogados, facultades de derecho, ministros, magistrados y trabajadores del Poder Judicial. “Que se haga una discusión amplia en estos meses para que se conozca”, explicó Sheinbaum.
En el capítulo 11 del libro del IIJ, los investigadores César Iván Astudillo y Javier Martín Reyes destacan los aspectos negativos de la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, calificando de regresiva la propuesta y advirtiendo de un posible “daño mayúsculo” a la independencia judicial. Martín Reyes argumenta que la iniciativa presidencial busca que solo accedan al Poder Judicial quienes cuenten con el respaldo de las mayorías partidistas del momento.
Recibe esta y mucha más información a través de Whatsapp. Envía un ‘Hola’ aquí.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.