Un juez de distrito concedió suspensión temporal a Jesús Murillo Karam, exprocurador general de la República, por estar vinculado a una querella por tortura, delitos contra la administración de la justicia y desaparición forzada de personas en el caso Ayotzinapa.
Se trata del Amparo 771/2022, interpuesto ante el Juzgado Decimosexto de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, el cual concedió al juez de control Marco Antonio Fuerte Tapia del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, 48 horas para dar su informe sobre el caso.
Al hacerlo, el juez de distrito suspendió el juicio del exprocurador, considerando si las acciones del juez en el caso de seguimiento siguieron el debido proceso. Esto se verificará en una audiencia incidental el 28 de septiembre.
Murillo Karam se encuentra detenido desde el 20 de agosto luego de que el juez Fuerte Tapia dictaminara en la audiencia que la medida cautelar impuesta al exprocurador evitaría riesgos procesales argumentados por los fiscales, por ejemplo, que pueda sustraerse de la justicia por su capacidad económica y relaciones.
El vínculo ocurrió a pesar de que la defensa le pidió al juez que desestimara las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la República (FGR) para poder acusarlo.
Exactamente un mes después de su detención, la defensa de Murillo Karam apeló la acusación. En este caso, el juez ya convocó a las partes a la audiencia constitucional prevista para el próximo 11 de octubre.
En la determinación pronunciada hoy, el Juzgado de Distrito ha dado instrucciones al juez del Reclusorio Norte para que sepa que “deberá suspender el procedimiento en lo que corresponda al quejoso, una vez cerrada la etapa de intermedia y hasta que sea notificada de la resolución que recaiga en el presente juicio de amparo”.
Además, advirtió sobre la existencia de diversas acciones de amparo interpuestas por el exprocurador, por lo que solicitó a los distintos tribunales federales obtener los medios para vincular sus respectivos expedientes a dicho amparo.
Uno de estos asuntos es el amparo 789/2022, tramitado ante el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México y presentado el 20 de agosto por la defensa del exprocurador, que acusó una “detención ilegal”.
En ese recurso, el juzgado informó desde el 22 de agosto que concedía la suspensión “para el efecto de que cesen los actos de incomunicación que reclama, así como cualquier otro de los prohibidos por los numerales 22 de la Carta Magna (…) en el entendido que de encontrarse … sujeto a un procedimiento, sea de naturaleza penal, o de cualquier otro tipo, lo anterior no trae consigo que deba dejarse en libertad, pero de ser el caso deberá ponérsele inmediatamente a disposición de la autoridad competente”.
JZ.
Información relacionada
Descubre más desde
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.